сегодня
Предприятия мясоперерабатывающей отрасли
Ленинградской области и Санкт-Петербурга
На главную  Написать админу сайта  Карта сайта    
Главное меню:
Поиск по сайту:






Добавить новость

14 января 2007 Года

«Бодрая корова» «обломала рога» во второй инстанции

Напомним, что в июне 2005 г. НП «Общественный контроль качества» провело экспертизу 11 образцов мороженого различных торговых марок, представленных в городской рознице. По микробиологическим показателям было забраковано пять образцов, в т.ч. образец «Бодрая корова», в котором был выделен стафилококк (дата выработки - 19.04.2005 г.). Пресс-релиз с результатами исследований был направлен во многие СМИ. ОАО «Белгородский хладокомбинат» посчитал, что распространенная объективная информация о качестве и безопасности отдельных образцов его продукции нанесла материальный и моральный вред предприятию, который был оценен в 300 тыс. рублей. Однако Арбитражный суд города С.-Петербурга и Ленинградской области не согласился с мнением белгородских мороженщиков и отказал им в предъявленных исковых требованиях. Строптивый хладокомбинат не смирился с вынесенным решением и подал кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. К жалобе истец приложил новый документ: копию выписки из журнала микробиологического контроля предприятия. Однако этот документ не опроверг, а полностью подтвердил выводы, сделанные СПБ ГУ «СПБ горветлабораторией» в отношении ряда микробиологических показателей отдельных образцов мороженого под ТМ «Бодрая корова». Результаты испытаний по этим показателям, проведенные независимо друг от друга ГУ «СПБ Горветлаборатории» и ОАО «Белгородский хладокомбинат», полностью совпали. Тем самым, истец косвенно доказал, что сомневаться в объективности выводов ГУ «СПБ Горветлаборатории» нет оснований. По показателю «стафилококк» 19.04.2005 г. ОАО «Белгородский хладокомбинат» исследований не проводил, что четко следует из представленной выписки из журнала микробиологического контроля. В то время как аккредитованное ГУ «СПБ Горветлаборатория» провела анализ по показателю «стафилококк» и установила его наличие. Ввести в заблуждение суд истцу не удалось и на этот раз. Вероятно понимая слабость своей позиции, белгородцы даже не явились в судебное заседание, попросив суд рассмотреть поданную жалобу в их отсутствие. По словам Всеволода Вишневецкого, исполнительного директора НП «Общественный контроль качества», стратегия, выбранная истцом, была проста - выдать желаемое за действительное, а именно: доказать неправомерность действий закупочной комиссии по закупке образцов, доставки их в лабораторию, составления акта закупки, поставить под сомнение компетентность ГУ «Санкт-Петербургская городская ветеринарная лаборатория», имеющей семидесятилетний опыт исследовательской работы. Окончательная победа НП «Общественный контроль качества» в суде – очередной значимый вклад в развитие потребительского движения не только в С.-Петербурге, но и в масштабах страны в целом, считает Всеволод Вишневецкий.

Назад

Координация проекта «Группа компаний ВРД»
Техническая поддержка
Назад  Наверх